no estas solo o sola en el mundo. si te ha gustado un articulo, compártelo, envialo a las Redes Sociales, facebook, twitter

La actividad agropecuaria es la actividad productiva más antigua de la humanidad; este simple hecho implica que es el sector que ha experimentado el mayor número de políticas públicas.

jueves, enero 22, 2015

estamos de vacaciones en el sur de chile

GOZANDO DE VACIONES EN EL SUR DE CHILE 


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

miércoles, enero 14, 2015

Chile sorprendida por rechazo de Venezuela a palabras de su canciller

Chile sorprendida por rechazo de Venezuela a palabras de su canciller

La Cancillería chilena sostuvo que los dichos del ministro Muñoz "se han enmarcado estrictamente en la resolución adoptada el 12 de marzo de 2014 por el Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de la Unasur, convocado extraordinariamente en Santiago de Chile a solicitud del Gobierno venezolano".

imageRotate
Chile ajusta su comportamiento a las obligaciones jurídicas del Derecho Internacional (Efe/Archivo)
EL UNIVERSAL
miércoles 14 de enero de 2015  08:21 AM
Santiago de Chile.- El Gobierno de Chile tomó hoy con "sorpresa" el comunicado de la Cancillería de Venezuela, que expresó su "rechazo" a las declaraciones del ministro de Relaciones Exteriores chileno, Heraldo Muñoz, quien se mostró a favor de reactivar el diálogo interno en el país.

Muñoz dijo este lunes en una rueda de prensa que Chile "sigue estando interesado en el entendimiento en Venezuela" y que está disponible para "hacer gestiones de modo que ese país no vaya al enfrentamiento, por el contrario, encuentre el camino al diálogo".

Ante estas declaraciones, la Cancillería venezolana pidió hoy a Muñoz en un comunicado que se "abstenga de opinar sobre asuntos internos" y le "recuerda" que "Venezuela es un país libre, soberano e independiente y, por tanto, no tutoriado ni monitoreado por país u organismo internacional alguno".

"En ese sentido, expresa enfáticamente que no ha solicitado ni por vía pública ni diplomática la intervención en sus asuntos internos, ni avala la participación extraterritorial de ningún funcionario o Gobierno extranjero en la dinámica política nacional", continúa el texto.

En respuesta a este "llamado" de atención de Venezuela, la Cancillería chilena sostuvo que los dichos del ministro Muñoz "se han enmarcado estrictamente en la resolución adoptada el 12 de marzo de 2014 por el Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de la Unasur, convocado extraordinariamente en Santiago de Chile a solicitud del Gobierno venezolano".

Afirmó que en esa oportunidad se acordó designar a solicitud del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, una comisión integrada por ministros de Relaciones Exteriores de la Unasur "para que en su nombre acompañe y asesore, en un diálogo político, amplio y constructivo, orientado a recuperar la convivencia pacífica en Venezuela".

Asimismo, la Cancillería explicó en la misiva que dicha resolución está, a su vez, en plena concordancia con el Protocolo Adicional al Tratado Constitutivo de la Unasur sobre Compromiso con la Democracia, instrumento jurídicamente vinculante tanto para Chile como para Venezuela.

Y aclaró que Chile ajusta su comportamiento a las obligaciones jurídicas del Derecho Internacional y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

"Tanto la historia reciente de Chile como la tradición jurídica de la Cancillería chilena, que debemos al insigne Andrés Bello, marca un camino nítido y coherente", recalcó en el comunicado.

Por todo lo señalado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile reafirmó las declaraciones del canciller Muñoz en su "espíritu fraternal y cons
Fuente:eluniversal 

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

lunes, enero 12, 2015

La UDI evaluaría congelar militancia a formalizados y expulsar si hay condenas en el caso Penta

La UDI evaluaría congelar militancia a formalizados y expulsar si hay condenas en el caso Penta

El partido gremialista, uno de los más afectados por la investigación, estaría discutiendo medidas en contra de quienes se encuentren involucrados, incluyendo al emblemático ex senador Jovino Novoa.

Ernesto Silva, presidente de la UDI. (Agencia Uno)
La UDI estaría evaluando medidas para enfrentar la crisis generada por el caso Penta, donde algunos de sus militantes aparecen en la investigación por fraude al Fut y financiamiento irregular de campañas políticas.

La tienda gremialista pensaría en congelar a los militantes investigados y expulsar a los posibles condenados. La información, publicada por The Clinic Online, señala que la medida se tomó luego de una reunión de la directiva, donde se planea realizar acciones para "salvar" al partido. En la cita estuvo presente el senador Iván Moreira, quien la semana pasada reconoció haber pedido recursos al gerente del holding, Hugo Bravo.

De proceder esta evaluación, podría haber medidas disciplinarias en primer lugar contra Carlos Alberto Délano y Carlos Bombal, a quienes el fiscal Carlos Gajardo ya solicitó formalizar; Jovino Novoa, Ena von Baer, Iván Moreira y Pablo Zalaquett.

El partido estaría dispuesto a incluir a Novoa, emblemático ex senador y fundador de la colectividad, dentro de los afectados por el congelamiento de militancia. Ernesto Silva, presidente del gremialismo que también figura en la investigación, no sufriría estas medidas ya que según la evaluación interna, no estaría dentro de los formalizados.

La reunión ocurrió en medio de las declaraciones de Ena von Baer, quien calificó como un "error involuntario" haber afirmado en una entrevista que no solicitó el apoyo del grupo económico para costear las deudas de su campaña.

COMENTARIOS

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

#PENTA: Senadora Ena von Baer negó haber recibido aportes de Penta

Ena von Baer negó haber recibido aportes de Penta




'No recibí recursos de Penta fuera del marco de la ley para la campaña política ni como persona natural ni en las sociedades en las que tenga participación', señaló la senadora, quien además calificó de 'error involuntario' la reacción generada tras su entrevista televisiva.

por:  La Segunda Online
lunes, 12 de enero de 2015

El email y la entrevista

El correo que está en la investigación es del 18 de diciembre de 2013, y dice: "Estimado Carlos: Como es difícil poder lograr una reunión contigo opté por escribirte. Como te podrás imaginar de la experiencia que tienes, después de haber pasado por dos campañas en un año: los inicios de la primaria en Santiago y la campaña en Valdivia, he quedado con una importante deuda. Esto se debe a la deuda de la campaña de Santiago y, además, a que la UDI recortó en $50 millones el aporte que había comprometido. Bueno, y ahora tengo que tratar de poder cubrir una deuda de alrededor de 100 M (millones). Espero que me puedas ayudar, espero con ansias la respuesta". 

El 27 de octubre del año pasado, Von Baer habló con CNN Chile y negó haber enviado un correo solicitando dinero a Penta. Ante la pregunta si ella o algún cercano lo hizo, dijo: "No, no es así y la verdad no sé de dónde vienen esas acusaciones. Esas preguntas se le podrían hacer a cualquiera, pero a mí me las hacen en base a puros rumores".

Luego de una "calmada reflexión", la senadora de la UDI Ena von Baer salió a dar explicaciones por su implicación en el caso Penta, donde dijo que hubo una confusión en la entrevista en que negaba haber solicitado y recibido recursos del holding.

"Lamento sinceramente la confusión y molestias generadas a partir de una entrevista en la que me refería exclusivamente al periodo electoral y a la referencia de un correo electrónico con fecha 13 de diciembre", donde "solicitaba recursos después de mi campaña y del cual no tuve respuesta ni tampoco la ayuda solicitada".

Hay que recordar que solicitó dinero a Penta para financiar una deuda que le dejaron sus dos campañas al Senado. Su nombre apareció en la carpeta del caso que llevan adelante los fiscales Carlos Gajardo y Pablo Norambuena tras la declaración de Hugo Bravo, ex gerente general del holding.

La parlamentaria enfatizó que "siempre actúo con la verdad" y que se trató de un "error involuntario".

Von Baer agregó que "tampoco recibí recursos de Penta fuera del marco de la ley para la campaña política ni como persona natural ni en las  sociedades en las que tenga participación".

Luego pidió dejar que la investigación siga su curso, para que ella siga trabajando para lo que fue elegida.

"Llegará el momento en que las cosas se ponderarán", señaló la parlamentaria, quien dijo que seguirá dedicada a trabajar por su región.

Tras leer la declaración pública, no aceptó preguntas de la prensa.































































































Fuente:LASEGUNDA

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

sábado, enero 10, 2015

FRANCISCO RUBIALES Enseñanzas del atentado contra Charlie Hebdo

Enseñanzas del atentado contra Charlie Hebdo

10/01/2015 - - -
Del atentado perpetrado contra el semanario Charlie Hebdo en París y su posterior desarrollo hasta que los asesinos yihadistas fueron abatidos debemos extraer enseñanzas y conclusiones. Las siguientes son algunas de ellas: 
--- 
1.- Se han cometido errores en Europa con la inmigración masiva masulmana porque ha sido indiscriminada y poco selectiva, lo que ha hecho posible que, junto a musulmanes pacíficos y honrados, lleguen muchos delincuentes, terroristas e indeseables. 

2.- Parte de la inmigración musulmana residente en Europa constituye un grave peligro para los países que la acogen por su potencial terrorista y delictivo, lo que obliga a las fuerzas de seguridad europeas a dotarse de brigadas especializadas para vigilar esa comunidad. 

3.- Los musulmanes inmigrantes que se detecten con intenciones asesinas o sean delincuentes reincidentes y no dispuestos a integrarse deben ser expulsados. 

4.- Algunas mezquitas y escuelas coránicas son centros de adoctrinamiento de radicales que fácilmente se transforman en delincuentes y asesinos. 

5.- Los imanes, sin excepción, deben ser vigilados porque con relativa frecuencia difunden versiones coránicas extremistas y violentas. 

6.- Las asociaciones que agrupan a los musulmanes deben ser presionadas para que trabajen por la integración del colectivo musulmán y para que colaboren con las autoridades en el control de los extremistas y en la condena de los delincuentes y asesinos. 

7.- Los países que financian el terror, entre los que destacan Arabia Saudita y Qatar, deben ser penalizados con sanciones por agredir la sociedad occidental y poner en peligro la paz mundial. 

8.- La reciprocidad, que es la esencia de las relaciones internacionales entre países, debe aplicarse con todo rigor a los países musulmanes. Si ellos quieren construir mezquitas en Europa, deben permitir la construcción de iglesias en sus respectivos países y tolerar la práctica de otras religiones. No deben tolerarse presiones de los países de origen de los inmigrantes, ni chantajes, para que sus ciudadanos en Europa obtengan trato de favor. 

9.- Israel es el país que mas experiencia tiene en la lucha contra el extremismo islamista. Occidente debe aprender de Israel para ser mas eficaz en esta lucha. 

10.- El dinero del petroleo es el origen del mal yihadista y está corrompiendo también muchas conciencias y voluntades en Occidente, especialmente en estamentos políticos y empresariales, lo que obliga a vigilar el comportamiento de los capitales que proceden de países petroleros, muchas veces utilizados para destruir las sociedades occidentales, y a sancionarlos con el mayor rigor. 

11.- Los yihadistas islamistas son de una violencia extrema y llegan para cortar cabezas a los hombres y abrir vientres y cortar pechos a las mujeres. Contra ellos no valen sermones y alzar lápides. Las poblaciones del amenazado mundo occidental deben ser formadas en técnicas de combate y de lucha contra el terrorismo para que puedan defenderse. Los gobiernos deben poner en marcha cursos de formación y programas de divulgación para hacer frente al terrorismo y a otro tipo de agresiones yihadistas. 

12.- Las milicias organizadas del yihadismo, tanto las vinculadas a Al Queda como al llamado Estado Islámico, deben ser combatidas y derrotadas lo antes posible para evitar que se propaguen y crezcan.


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

jueves, enero 08, 2015

ENCUESTA ADIMARK , ESPERADA POR TOODOS EN CHILE

Evaluación de Gobierno Diciembre 2014

La presidenta Bachelet termina el año con un 40% de aprobación y un 53% de desaprobación, su peor resultado hasta la fecha.

Antecedentes 

La presente es la encuesta correspondiente al cierre del año 2014, cuando se completan 10 meses de gobierno de la presidenta Michelle Bachelet. La serie mensual de encuestas GfK Adimark Evaluación de Gobierno se inicia en marzo de 2006, justo al comenzar el primer gobierno de la actual presidenta.  En esta ocasión se ha incluido, en forma especial, un análisis comparativo del nivel de conocimiento alcanzado por el gabinete de ministros a diciembre del primer año del mandato, en este gobierno y en el anterior a idéntico plazo. También, una evaluación del desempeño de los presidentes de los principales partidos de gobierno y de oposición. 

La renuncia al gabinete de la Ministra de Salud, Helia Molina (30 de diciembre), se produjo el mismo día que finalizó el trabajo de campo de esta encuesta. 

Comentario al resultado de diciembre 2014 

Las fiestas de fin de año suelen mejorar el ánimo de las personas; en diciembre, algunas noticias puntuales, como la importante baja en el precio de la bencina, pueden haber contribuido aún más a esta mejoría. Sin embargo, no todo fue alegría. Durante el mes siguieron saliendo a la luz antecedentes sobre el llamado "Caso Penta" asociado a financiamiento irregular de campañas políticas  y el Banco Central volvió a reducir la tasa de crecimiento del país para el año. A finales de mes, justo cuando la Presidenta firmaba el proyecto de reforma laboral, la Ministra de Salud presentó su renuncia después de una polémica declaración sobre el aborto.   

Al finalizar el año, la aprobación de la presidenta es de 40%, 2 puntos menos que el mes pasado. La desaprobación subió 1 punto y queda en 53%. El cambio no es significativo, pero marca el peor momento de la actual administración. Sin embargo, cabe notar que los atributos personales de la Presidenta muestran tendencia a mejorar o, en algunos casos, a mantenerse, frenando una tendencia negativa que se había observado durante los últimos meses. 

Puntos salientes diciembre 2014: 

Gobierno. La aprobación del "Gobierno" (37%) es más baja que la de la Presidenta (40%) y se mantiene sin variación en relación al mes anterior. Disminuyó así a 3 puntos la brecha que separa la aprobación presidencial de la de gobierno. 

Atributos. Los atributos personales de la Presidenta, que mide este estudio, tienden este mes a mantenerse, y en varios casos, a mejorar. El atributo que tuvo la mayor alza fue "Cuenta con capacidad para solucionar los problemas del país", que sube 5 puntos y se sitúa en 61% de evaluación positiva. También mejora su "liderazgo", el que obtiene el 65% de aprobación positiva. Los demás atributos, se mantienen estables. 

Áreas de gestión. En áreas específicas el mes muestra un resultado estable, pero con tendencia favorable para el gobierno. Empleo, Energía y Cuidado del Medio Ambiente muestran tendencia favorable. También mejoran este mes el tema Educación y Transporte Público, áreas que el mes anterior habían alcanzado el peor resultado del año (En noviembre se produjeron varias crisis del sistema de transporte y la discusión del proyecto de reforma educacional alcanzó los mayores niveles de enfrentamiento y polémica). Este mes, Educación y Transporte Público   mejoraron en 5 puntos su aprobación, pero se mantienen entre las áreas peor evaluadas. Cabe indicar, que el terreno de esta medición no alcanzó a captar el efecto del alza en la tarifa del Transantiago anunciado al finalizar el mes de diciembre. 

Gabinete. Conocimiento: Al terminar el año,  12 ministros (de un total de 23)  aún no logran superar el 50% de conocimiento público, y 7 de ellos no superan el 40% de conocimiento. 

Comparación conocimiento ministros (2014 vs 2010). Este mes incluimos un análisis que compara el conocimiento de los ministros en el mismo periodo; esto es, el fin del primer año calendario de cada gobierno.   Los resultados muestran que la cantidad de ministros con 50% o más de conocimiento es idéntica en ambos momentos: 11 ministros (si bien en 2010 existían sólo 22 ministros, pues el Ministerio del Deporte se creó con posterioridad). Es decir, en este respecto ambos gobiernos resultan iguales (Ver análisis en página 40) 

En relación a la evaluación de los ministros, se destaca la caída de 8 puntos en la aprobación de la ministra de Sernam, Claudia Pascual. Sólo a nivel de hipótesis, cabe recordar que el debate sobre aborto ha vuelto a marcar la pauta noticiosa,  y todo indica que el proyecto al respecto está siendo responsabilidad de esta cartera. 

La otra variación negativa importante fue la del ministro José Antonio Gómez, de la cartera de justicia, quien descendió su aprobación en 6 puntos. El único hecho que podemos asociar a esta cartera en diciembre, es la dura crítica pública a los Tribunales de Justicia tras la mediática absolución del hijo de un conocido dirigente político.  

Coaliciones y Congreso. En diciembre, continuando una tendencia persistente, las coaliciones políticas y el Congreso alcanzaron su más bajo nivel de aprobación y el punto más alto de desaprobación en lo que va del gobierno. Sin duda, da la impresión que la polémica sobre financiamiento irregular de campañas está afectando negativamente la evaluación de todas las instituciones políticas. 

Presidentes de partidos. Este mes también medimos el conocimiento y la evaluación de los presidentes de los principales partidos políticos. La mayoría de estos dirigentes resulta tener un conocimiento público bastante alto, superior al 60%. Sin embargo, la evaluación de su desempeño no es positiva. Todos los presidentes de partido evaluados tienen un nivel de desaprobación mayor al de aprobación. Los relativamente mejor evaluados resultan ser Ignacio Walker (39%) y Jaime Quintana (39%), seguidos de cerca por Osvaldo Andrade (37%) y Guillermo Teillier (35%); algo más atrás se ubica Cristián Monckeberg (31%). 

Reformas. En diciembre se observa  una cierta recuperación en la evaluación que hacen las personas  de la reforma educacional  y también de la reforma tributaria.    En el mes anterior, ambas reformas habían alcanzado su peor evaluación en la serie.  Aun con esta mejoría, en ambas reformas predomina una percepción más negativa que positiva. Un 51% está en desacuerdo con la reforma educacional y un 47% con la tributaria. 

En resumen, a pesar de la baja de 2 puntos en aprobación, el mes de diciembre muestra que se han estabilizado las percepciones respecto a la Presidenta, a las áreas de gestión e incluso frente a las reformas en curso, variables que venían deteriorándose con fuerza hasta el mes de noviembre. Cabe esperar ahora observar si estamos en presencia de una pausa o si el nuevo año y el esperado cambio de gabinete traerán un cambio de tendencia para la relación entre el gobierno y la ciudadanía. 

Metodología 

 

El tipo de estudio es cuantitativo con aplicación de encuestas a teléfonos de red fija y celulares mediante sistema CATI, con doble marco muestral: 1) Personas residentes en hogares conectados a red fija y 2) Personas con acceso a teléfonos celulares. En este mes, las entrevistas se realizaron entre el 06 y el 30 de diciembre de 2014 y la muestra efectiva total alcanzó a 1.051 personas. A través de teléfonos de red fija se realizaron 800 entrevistas y en celulares 251. Por zona geográfica, se realizaron 511 entrevistas en Santiago y 540 se obtuvieron en Regiones. El error se estima en aproximadamente en +/-3.0% con un 95% de confianza.


Ver documento PDF
Fuente:ADIMARK.CL 

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

lunes, enero 05, 2015

presidente de la SNA critica cambios pero admite: En proyecto de reforma laboral "el gobierno hizo un buen trabajo técnico"

presidente de la SNA critica cambios pero admite: En proyecto de reforma laboral "el gobierno hizo un buen trabajo técnico"

Enviar a un amigo Enviar a un Amigo    | Compartir en :    |  |  | Volver 
 Publicada el 05/01/2015
 Patricio Crespo cree que labor prelegislativa del Ejecutivo permitirá una rápida tramitación en el Congreso.

A dos días de la presentación de la reforma laboral en La Moneda, que estuvo marcada por la ausencia de todos los representantes de las ramas empresariales en un evidente rechazo a sus contenidos, el presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA), Patricio Crespo, se refirió por primera vez a la iniciativa, en medio de innumerables críticas del empresariado que, incluso, se agudizaron ayer cuando el titular de la Asociación de Bancos, Jorge Awad, se distanció de Andrés Santa Cruz, cabeza de la CPC, al afirmar que es una agenda "pro Chile y una oportunidad para que el país sea más confiable".

En ese contexto, Crespo se puso detrás de Santa Cruz, afirmando que en la SNA se sienten "absolutamente representados" por la postura más taxativa del presidente de la CPC en contra de la reforma.

El titular de los agricultores tiene una crítica postura frente al contenido de la reforma, pero tiene un matiz respecto a sus colegas dirigentes gremiales. Admite que no se trata de un mal proyecto, como consideró a la reforma tributaria, sino que criticable. "Es un proyecto bien trabajado y no tiene complejidades legislativas. El gobierno hizo un buen trabajo técnico. A priori, es un proyecto más consistente. Ha habido un trabajo mucho más profundo del gobierno, por lo que se puede esperar un trámite más rápido del Congreso".

- ¿A diferencia de la tributaria?

- El proyecto de reforma tributaria era muy malo, hubo que rehacerlo entero, tenía más indicaciones que el proyecto original. Este proyecto (de reforma laboral) no tiene esos problemas, está bien zanjado, y se puede sacar en 6 meses. La motivación es buena, la idea no es mala, el problema son los medios a través de los cuales se materializa.

- ¿Cuáles son los puntos rescatables y los que más preocupan a la SNA?

-El proceso de negociación se flexibiliza, porque se admite una mediación anticipada de la Dirección del Trabajo, no se da la mediación después de acordada la huelga. Eso me parece muy razonable.

Ahora, se elimina el reemplazo en huelga para darle más peso a la capacidad negociadora de los actores, pero hay que establecer servicios mínimos (...). Esto naturalmente genera una tremenda capacidad de presión que, dependiendo del ambiente, puede significar un knockout para la empresa. En algunas áreas sensibles como la fruticultura, que tiene un momento de cosecha, es muy delicado.

Lo que me preocupa es el pie forzado que se le pone al trabajador y a la empresa, que la única forma que tienen de negociar es con el sindicato. Se dio un paso muy largo desde la situación actual.

- ¿No se está preparado para un proyecto que fortalezca los sindicatos?

-Para los sindicalistas esto es la panacea. Esta es una ley, más que pro empleo, pro sindical, y un guiño importante a la CUT y a los dirigentes sindicales.

El tema es tener que ir dando plazos que se condigan con la madurez de nuestro mundo laboral y de nuestra sociedad, porque muchas veces se hace uso y abuso. Hay que ser un poco más empático con lo que la gente quiere y no con lo que los grupos de poder aspiran.

La sensibilidad del inversor, que no se decreta por ley, se debe cautelar. Los equilibrios son siempre muy importantes por lo que se deben dar pasos graduales.

- ¿Sintoniza con el reconocimiento de la titularidad sindical?

-En los hechos, fuerza a que todo el mundo, para poder negociar en la empresa, tenga un sindicato. Por la vía de la exclusión, te ves forzado a tener acceso a una negociación que mejore las condiciones salariales, tienes que entrar al sindicato sí o sí y eso es una privación de las libertades de las personas.

En una empresa en la que no hay sindicato se da la posibilidad de que hayan mesas de negociación y ahí se norma, para que también tenga alguna lógica. Eso me parece razonable.

- ¿Coincide con que el piso de la negociación colectiva sea el anterior?

- Si el año pasado se negoció con la gente un 10% de aumento, este año, independiente del escenario, se parte con eso (...). El problema es que, atendido los ciclos de la economía, cuando existe esta limitación, puede que en momentos de ciclo bajo no se pueda responder a la gente con el 10% de aumento. Te pones en una camisa de fuerza que puede significar el término de la empresa.

Cambios a norma hídrica: "Modificando el Código, no se va a resolver el tema"

El debate por las indicaciones sustitutivas ingresadas al Congreso que buscan reformar el Código de Aguas está lejos de pasar como una simple molestia ocasional. Esto, porque en la primera semana de enero, Crespo recibirá un primer informe con un análisis detallado del proyecto del gobierno, realizado por expertos.

Pese a que el dirigente reconoce que en este tema existen propuestas "aceptables", sostiene que han sido "muy fuertes en la denuncia", aunque están "disponibles para trabajar y mejorar las cosas". "Pero también que hagamos la pega larga, la dura, que es hacernos cargo de que tenemos un problema estructural que resolver. Tenemos el agua y la estamos desperdiciando", recalca.

Por esto, afirma que "con modificar el Código, todo lo que se pretende, no se va a resolver el tema del agua". Y agregó: "sabemos lo que hay que hacer y quisiéramos que se nos hubiese escuchado antes de hacer esta ley, que no resuelve nada, que trae una alusión de solución, pero que lo que busca fundamentalmente es rescatar poder del Estado sobre los particulares. A muchos les enerva esto de que los particulares tengan tanta discrecionalidad para manejar estos derechos de aguas que le fueron concedidos y que nos merecemos".

 

Fuente: La Segunda

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

AXEL KAISER : EL ASALTO POPULISTA

El asalto populista

"Es importante tener claro que el populismo no es solo una forma de llegar al gobierno y ejercerlo; es una cultura. Es la cultura del todo gratis, de la fe ciega en el Estado y su líder carismático..."

Desde los tiempos de la Unidad Popular, Chile no había tenido un gobierno en la clásica tradición populista latinoamericana. La irrupción de un gobierno populista se caracteriza por la promesa refundacional que hacen sus líderes, la que va siempre en el sentido de darles más poderes a los gobernantes y menos a los individuos. Un elemento esencial de esta refundación es su carácter redistributivo: se asegura que los males de la sociedad serán resueltos, quitándoles a los que tienen mucho para darles a los que tienen poco. Esta lógica implica, además, la creación de un enemigo al cual culpar de todos los males del país: "Los poderosos de siempre", es decir, los ricos, son de costumbre la impopular minoría elegida.

Los líderes populistas son, en general, personas altamente ideologizadas que ven en el Estado -o sea, ellos mismos- una especie de ente divino capaz de construir un orden social cercano a la perfección. Si hay pensiones bajas, si no hay educación gratuita y de calidad para todo el mundo y si no todos tienen acceso a una salud de primer nivel, es porque falta más Estado. Olvídese del principio de escasez que enseña la economía y según el cual los recursos no alcanzan para todos. Tampoco cuenta la demoledora evidencia de que el Estado hace casi todo peor que los privados. El populista ofrece borrón y cuenta nueva, un nuevo orden cercano al paraíso, donde, gracias a ese ente metafísico y omnisciente llamado Estado, habrá de todo para todos. Este paraíso, por cierto, suele partir con el sueño erótico de todo intelectual que apoya el proyecto refundacional: una nueva Constitución. Sin ella, el porfiado principio de escasez, ese que el líder populista debe ignorar para poder prometer mayor bienestar a las masas, no será superado.

Los populistas son, por lo mismo, siempre anti capitalistas y anti libertarios. El capitalismo o "neoliberalismo", dada su fría racionalidad de lo posible, debe abiertamente ser denunciado como enemigo y el régimen de lo estatal o de lo "público", como le llaman eufemísticamente los promotores de la refundación, es presentado como la panacea solidaria que garantizará prosperidad e igualdad para todos. Típicamente, para avanzar este mensaje utópico los populismos cuentan con líderes carismáticos capaces de sintonizar con la masa. En general, estos líderes carecen de todo fondo. Es decir, son ignorantes sobre los asuntos de Estado y desconocen los más elementales principios económicos, pero saben cómo conectar con el público. Son seductores, simpáticos, empáticos, divertidos y hablan mucho sin decir nada.

A diferencia de los intelectuales que los apoyan, no tienen ideas, sino a lo más ocurrencias del minuto y un discurso que combina la denuncia con ofertones de diverso tipo. Como es obvio, una vez en el poder, nada de lo prometido se cumple.

Los populistas, que en su discurso sobreexplotan conceptos de alta carga emotiva, como "democracia", "igualdad" y "justicia social", utilizan el Estado para amedrentar, desacreditar y perseguir a opositores y potenciales amenazas a su proyecto. Así, van destruyendo las bases de la convivencia democrática y concentrando el poder en sus manos. Sus políticas económicas generan efectos desastrosos, pero el régimen se mantiene mientras tiene recursos para seguir comprando apoyos. Alzas de impuestos, inflación y deuda pública se utilizan típicamente para satisfacer las expectativas creadas. Salvo que se encuentre en medio de un boom de commodities , los populismos llevan a un colapso de la inversión, del crecimiento y de la tasa de empleo. Los líderes populistas hacen paralelamente del Estado un botín con el cual llenarse los bolsillos, y los de sus parientes y adláteres. Así se produce una captura de todos los niveles del aparato público, todo en nombre del "pueblo", que en buena parte pasa a ser también un dependiente de la repartija estatal.

Cuando un país entra en la senda populista es muy difícil que salga de ella. La lógica del conflicto ya instalada debe ser agudizada para justificar el fracaso populista, los diversos grupos de interés que viven del Estado luchan cada vez más desesperados por su cuota de privilegios, el discurso de intelectuales que culpan a otros del desastre de su proyecto se torna más agresivo. Según ellos, toda la crisis se debe a conspiraciones externas e internas y a que falta más Estado aún. Pasado un cierto punto, la espiral populista se torna inmanejable. Es importante tener claro que el populismo no es solo una forma de llegar al gobierno y ejercerlo; es una cultura. Es la cultura del todo gratis, de la fe ciega en el Estado y su líder carismático, de culpar siempre a otro por las propias desventajas, de agarrar lo que se pueda mientras se pueda, de la intolerancia y amenaza al que opina distinto y de la legitimación de la violencia para avanzar intereses gremiales.

Un país en que un régimen populista se instaló es, por lo tanto, un país con un problema de fondo, que no se arregla con un mero cambio de gobierno. Es un país con un problema cultural que atraviesa, desde las élites, hasta los grupos medios y bajos de la sociedad. ¿Cuánto de todo esto se está viendo hoy en Chile? Más de lo que jamás alguien imaginó hace una década. La pregunta es si el deterioro que llevó a la situación actual será reversible o si el país se ahogará definitivamente, como nuestros vecinos, en el fango del desorden, el conflicto y la mediocridad.








































































































Fuente:EMOL

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile