lunes, diciembre 16, 2013

ANDRES ALLAMAND

Andrés Allamand: "La centroderecha debe sintonizar sus convicciones con el mundo actual"

El senador electo por Santiago Poniente dijo que se cometieron errores durante estos cuatro años, tales como ?desatender debates ideológicos?.

por Natalia Hernández - 16/12/2013 - 07:55

"Hay que asumir que tuvimos una grave derrota", fue la primera reacción del senador electo por Santiago Poniente, Andrés Allamand, ante el resultado de la elección presidencial.

En una jornada marcada por el bajo respaldo a Matthei en las urnas, la dura autocrítica que ya se instala en la Alianza y cómo se proyecta la centroderecha, Allamand planteó que lo ocurrido ayer se debe explicar "en términos de estos cuatro años", en referencia al período de gobierno de la Alianza. El ex abanderado RN dijo en Canal 13 que "hubo una enorme desatención respecto de los debates ideológicos que cruzaron la sociedad" y que "se pensó, quizás equivocadamente, que atiborrar a la ciudadanía con cifras económicas era suficiente para obtener su respaldo".

Por otro lado, Allamand -quien se perfila como uno de los principales líderes de RN en esta nueva etapa (ver nota central)- aseguró que la centroderecha debe hacer una autocrítica de lo ocurrido y tiene que recuperar sus convicciones y "actualizar nuestro pensamiento".

"Lo que tiene que hacer la centroderecha es recuperar sus convicciones y sintonizarlas con el mundo actual", dijo. Además, agregó que como senador ejercerá un "liderazgo claro" y que buscará converger hacia el centro político, por ejemplo, con la DC o Andrés Velasco. "Buscaremos una derecha más amplia y moderna, y llegar hacia ese centro que está tensionado", dijo. Además, criticó directamente al gobierno de Sebastián Piñera y señaló que le habría gustado que La Moneda hubiese tenido "más coraje" para sacar adelante el AVP. A su juicio, ello habría frenado el debate hacia el matrimonio homosexual.

También criticó que el sector no haya sido capaz de mantener el respaldo que obtuvo Piñera en 2010. "Fuimos coalición de cambio y de pronto volvimos a ser la Alianza", indicó.

El ex ministro, además, se desmarcó de algunos dirigentes de la Alianza, entre ellos Jovino Novoa, quien planteó que a raíz del porcentaje de abstención, Bachelet no tiene el respaldo para hacer reformas como la asamblea constituyente.

"Hay un tema de lealtades democráticas. Aquí se jugó con las reglas del juego y el triunfo de Michelle Bachelet es un triunfo inobjetable", aseguró.

El senador electo por Santiago Poniente dijo que se cometieron errores durante estos cuatro años, tales como desatender debates ideológicos.

por Natalia Hernández - 16/12/2013 - 07:55

"Hay que asumir que tuvimos una grave derrota", fue la primera reacción del senador electo por Santiago Poniente, Andrés Allamand, ante el resultado de la elección presidencial.

También criticó que el sector no haya sido capaz de mantener el respaldo que obtuvo Piñera en 2010. "Fuimos coalición de cambio y de pronto volvimos a ser la Alianza", indicó.

"Hay un tema de lealtades democráticas. Aquí se jugó con las reglas del juego y el triunfo de Michelle Bachelet es un triunfo inobjetable", aseguró.

Fuente: latercera

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

MICHELLE BACHELET NUEVA PRESIDENTA DE CHILE

Bachelet vence con holgura a Matthei en jornada marcada por la alta abstención

El triunfo se selló muy temprano durante esta nueva jornada electoral: el primer cómputo oficial fue a las 18:18 horas y minutos después dirigentes oficialistas y la propia candidata del sector reconocían su derrota. Cerca de 5,7 millones de personas participaron en el proceso.

Michelle Bachelet se impuso este domingo con más del 62 por ciento de los votos.

Foto: AFP

Evelyn Matthei acudió temprano al hotel San Francisco a felicitar a Michelle Bachelet por su triunfo.

Foto: Reuters

El mea culpa en la Alianza: La mezquindad y falta de unión perjudicaron a Matthei

El ambiente emotivo y de festejos en el que Bachelet ganó por segunda vez la Presidencia

"Hackers" intervinieron página del Ministerio de Educación con advertencia a Bachelet

Canal 13 se alzó como ganador en la cobertura de la segunda vuelta tras liderar la sintonía

Presidentes latinoamericanos felicitan a Michelle Bachelet por su triunfo en las elecciones

Ver más Elecciones presidenciales en Chile

SANTIAGO.- Eran las 19:03 horas y Chile ya tenía Presidenta Electa. La candidata derrotada, Evelyn Matthei, salía de su casa en Las Condes rumbo a su comando, pero antes de partir reconocía lo que dirigentes de su sector ya había salido admitir públicamente: "Michelle Bachelet ganó y más tarde me reuniré con ella para felicitarla por su triunfo".

Así, apenas una hora después del inicio del conteo de votos, la jornada de segunda vuelta llegaba a su fin y la representante de la Nueva Mayoría se transformaba en la primera mujer en ser reelecta en Chile.

Dos horas más tarde, con el 99,96% de las mesas escrutadas, Bachelet celebraba el holgado triunfo con más del 62% de los votos ante su adversaria, que obtuvo poco más del 37%.

Con ello, la ex directora de ONU Mujeres consiguió la derrota más aplastante sobre la derecha desde el retorno a la democracia: ganó en todas las regiones, en 12 de ellas obtuvo más de un 60%, se impuso en el 95% de las comunas y en 96 de ellas logró que su sector triunfara por primera vez en segunda vuelta. Además, se trata del porcentaje más alto desde el 56% obtenido por el Presidente Eduardo Frei Montalva, en 1964.

Replicando el gesto que ella misma tuvo con él en 2010, elPresidente Sebastián Piñera la felicitó telefónicamente, en un distendido diálogo transmitido en vivo por la televisión.

"Ha tenido un gran triunfo, quisiera desearle el mayor de los éxitos", le dijo Piñera a Bachelet, prometiéndole además una actitud "patriótica y constructiva" desde la oposición.

Al agradecer el triunfo ante sus miles de partidarios congregados en las afueras del hotel San Francisco, a pocas cuadras del Palacio de La Moneda, Bachelet prometió llevar adelante cambios de fondo en el país y aseguró que hoy existen las condiciones económicas y políticas para hacerlo.

"En este tiempo Chile se ha mirado a sí mismo (...) y ha decidido que es momento de iniciar transformaciones de fondo. La victoria de esta jornada no es personal, es un sueño colectivo que triunfa", agregó.

Muy baja participación

Pero además del histórico triunfo y de la rapidez de los cómputos, la jornada de hoy estuvo marcada por el alto porcentaje de abstención, ya que pese a los insistentes llamados de ambas candidatas para que los ciudadanos acudieran a las urnas, los resultados obtenidos hoy demuestran que éstos prácticamente no tuvieron eco en la población.

Según datos del Servel, 13.573.000 mil personas están habilitadas para votar, pero apenas concurrieron 5,7 millones, un millón menos que en la primera vuelta. Esto significa que el 58,21% de los electores no participaron del proceso este domingo.

Otro dato a considerar es que Michelle Bachelet no logró superar la votación de Piñera, quien en 2010 llegó a los 3.591.182 sufragios. En tanto, la ex Presidenta sumó en esta oportunidad poco más de 3.468.389 votos.

Ante los indicios de baja participación, desde muy temprano en una breve conferencia de prensa, la recién electa Mandataria salió a pedir que no se cuestionara la legitimidad de los resultados. "En democracia gana el que tiene más votos. La legitimidad no depende de cuánta gente vaya a votar", enfatizó.

Lo propio hizo el presidente del Servel, Patricio Santamaría, quien aseguró que "aquí no está en juego la legitimidad, quien obtenga la mayoría absoluta es la nueva Presidenta de Chile".

En tanto, el presidente Piñera, al conocerse ya los resultados, mostró su preocupación por la baja participación. "Eso no nos deja contentos, mientras mayor es la participación más sana, más fuerte y más vital es nuestra democracia", señaló el mandatario.

Y la ganadora tampoco evadió el tema durante su discurso final. "En la jornada de hoy un número importante de chilenos y chilenas no fueron a votar. Sé que muchos de ellos tienen desconfianza y frustración. Sienten que el estado ya no los protege (…). Lo importante es que nos demos una gran tarea, debemos hacer que esos chilenos y chilenas vuelvan a creer, no en mí, no en un partido, no en un grupo político. Debemos lograr que vuelvan a creer en la democracia y sus tareas, crean en las instituciones, en la fuerza del voto, en la justicia y en nuestras leyes", finalizó

Fuente:emol

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

viernes, diciembre 13, 2013

daniel matamala: nueva forma de triunfar

La nueva forma de triunfar

Si quedaba alguna duda, ahora ya está despejada: una elección con voto voluntario es muy distinta a los antiguos comicios. El cambio es poderoso, y las lógicas son distintas a las anteriores. Renovarse o morir es el lema, y el costo es alto: quienes no lo entienden a tiempo terminan llorando derrotas amargas.

1.- CAMPAÑAS CON MÁS PREGUNTAS QUE RESPUESTAS

En los partidos dicen que entendieron el mensaje, pero que aún falta resolver cómo enfrentar al nuevo sistema. Con voto voluntario y el interés en la política a la baja, la apuesta comenzó a girar desde la franja electoral a la búsqueda de nichos y desde los actos masivos a movilizar personas el mismo día de la votación. Hay un problema más: nadie sabe exactamente quién está votando. Identificar a ese grupo es la tarea que viene.

Tres sorpresas, tres derrotas, tres lecciones. Soledad Alvear, Pablo Zalaquett y Laurence Golborne se quedaron fuera del Senado y se convirtieron en símbolos de una nueva especie política: las víctimas del voto voluntario.

No fueron los únicos. Pero lo sonado e inesperado de sus derrotas probó que algo había cambiado para siempre en la forma de hacer campaña en Chile. Algo tan poderoso, que quienes no lo entendieron a tiempo terminaron llorando derrotas amargas cuando se contaron los votos.

PALOMAS FUERA DE FOCO

La campaña de Laurence Golborne tenía los tres elementos fundamentales para ganar: un gran conocimiento del candidato (93% en la CEP), alta evaluación positiva (la mayor en la Alianza según la misma encuesta), y los recursos para empapelar la ciudad con carteles, palomas y gigantografías. Con voto obligatorio, esos factores eran decisivos, porque permitían captar el voto blando de los electores menos motivados e informados, que estaban forzados a votar. "Con voto obligatorio llego a la cabina y marco por el que he visto más", advertía ya antes de las elecciones el diputado PPD y experto electoral Pepe Auth. "Pero con voto voluntario baja la importancia de los electores blandos porque ellos simplemente ya no van a votar".

Además, Golborne confiaba en un dato que parecía decisivo en el nuevo esquema: él ganaba en las comunas de clase media-alta, donde la participación es mucho mayor. La fortaleza de su rival Manuel José Ossandón, en cambio, estaba en su feudo de Puente Alto. El dato de las primarias era revelador: en Las Condes había votado el 45,6% del padrón, contra apenas el 17,1% en Puente Alto. En teoría, entonces, el voto voluntario jugaría a favor de Golborne, movilizando a sus votantes en el barrio alto y dejando en casa a los fieles a Ossandón de las comunas populares.

Pero el RN revirtió esa situación. Su sucesor y hombre de confianza en la alcaldía de Puente Alto, Germán Codina, consiguió que el concejo municipal financiara una masiva operación de buses de acercamiento para trasladar votantes, gratis, a los locales. Este "acarreo oficial" tuvo dos grandes beneficiados: Ossandón y Bachelet, ya que gran parte del apoyo del ex alcalde es voto cruzado, que no se identifica con la derecha, pero sí con su gestión.

El ex alcalde también entendió la importancia de focalizar su discurso, apuntando con distintos mensajes a diferentes bolsones de población. Ossandón imprimió carteles sólo para el barrio alto, con el lema "un senador de derecha", y posiciones tajantes en temas como aborto y drogas, apuntando al voto más ideológico del Distrito 23. En las zonas populares, en cambio, apeló a la identificación personal para cuidar el voto cruzado. Por eso rechazó cualquier aparición con Evelyn Matthei hasta después de asegurar su elección (recién en segunda vuelta tuvo una breve presencia en su franja).

Las cifras son impresionantes: Ossandón demolió a Golborne en el distrito de Puente Alto, por 78.052 contra 6.105 votos, mientras en esa zona Matthei lograba apenas 30.114 sufragios contra los 59.710 de Bachelet.

MENOS KRAMER Y MÁS CALLE

Las imitaciones de Stefan Kramer eran un ejemplo ideal de cómo conseguir preferencias con voto obligatorio. "Si te imitaba Kramer tenías media elección ganada, porque eso te da recordación y te hace caer simpático", advierte un experto de la Alianza quien, antes de esta campaña, simbolizaba precisamente en la "víctima" predilecta del imitador el tipo de candidato que va a la baja. "Los Zalaquett ya no sirven. El tipo que a todos les cae bien, que es simpático, pero eso no hace que la gente salga de su casa a votar por él".

Zalaquett perdió, desplazado por Allamand, un rival mucho más duro, menos simpático y menos imitable. De hecho Kramer lo pasó por alto en su famoso video de las primarias. Así, el ex alcalde pasó de ser un fenómeno electoral con voto obligatorio (en ese esquema ganó sus tres elecciones, incluyendo dos grandes sorpresas al llevarse la alcaldía de La Florida en 2000 y la de Santiago en 2008) a ser un perdedor con voto voluntario (inesperadas derrotas en su reelección por Santiago y ahora en la senatorial).

La estrategia de Allamand también hizo lo suyo. El experto electoral de RN Tomás Duval dice que el ex ministro priorizó la calle para llegar directamente al votante popular. "Se paraba personalmente en las salidas del Metro, privilegió las entrevistas radiales sobre los diarios, diseñó un eslogan popular -Aperra contigo- dirigido exactamente al voto que quería conseguir, y puso como prioridad en sus intervenciones los temas locales", explica. El ex ministro también focalizó su campaña en los adultos mayores, el segmento de edad que más vota en Chile.

LA INTENSIDAD Y EL CENTRO VACÍO

La derrota de Soledad Alvear fue traumática para la Democracia Cristiana. No sólo porque perdieron a su única senadora por Santiago y su figura mejor posicionada en las encuestas, sino porque sus causas pronostican un futuro oscuro para la DC.

Tal como Golborne, Alvear parecía destinada a derrotar a su rival, el diputado PS Carlos Montes. Tenía mucho mayor conocimiento en la CEP (87%, sexta en evaluación positiva), más propaganda en la calle, y una mayor proporción de sus votos en los sectores altos. Pero perdió. Y las razones parecen ser ideológicas antes que de artesanía electoral.

"Con voto voluntario buscas intensidad, instalarte en posiciones duras. Lo extremo tiene ventajas, porque te permite movilizar a gente ideológicamente cercana a ti", explica Marcelo Rojas. "Y la Democracia Cristiana tiene proximidad, pero no tiene intensidad", reconoce el asesor más escuchado en la DC, el cientista político Mauricio Morales. El rival de Alvear, Carlos Montes, explicitó sus diferencias con Alvear, tomando las banderas de la educación gratuita y el matrimonio homosexual. La senadora DC, en cambio, rehuyó el conflicto en esos temas controvertidos.

Otras resultados notables, como los amplísimos triunfos de los comunistas Guillermo Teillier, Camila Vallejo y Karol Cariola, o la sorprendente victoria, como independiente fuera de pacto, del ex líder estudiantil Gabriel Boric, apuntan en la misma dirección. Las posturas definidas y los extremos se fortalecen, mientras el centro y los políticos de consenso retroceden.

LA PEGA POR HACER

Todos los expertos consultados reconocen que los partidos hicieron una campaña "a la antigua", centrada en "gritos vacíos" a través de propaganda callejera, y que se han demorado en adaptar sus campañas al sistema de voto voluntario. Pero coinciden en que ya comenzó la tarea de identificar bolsones de votación.

Los parlamentarios, en especial los diputados por postular en zonas más pequeñas, identificaron nichos de electores que pueden marcar diferencias. Por ejemplo, trabajadores de un área determinada, confesiones religiosas, o grupos que apoyen o se opongan a iniciativas de impacto local. Algo similar se vio en la segunda vuelta presidencial, con el énfasis de Matthei en el voto religioso.

Sin embargo, un tema pendiente es identificar al votante probable. Todos afirman que es un área ciega. A diferencia de Estados Unidos, en que existe un registro público de votantes, lo que permite tener centrales y enviar mensajes de texto a electores fidelizados, acá esa personalización no es posible, por restricciones legales y de tecnología. Algunos candidatos pidieron a sus seguidores que llenaran listas con datos, pero no avanzaron más allá.

En el comando de Bachelet se señaló en septiembre que se instruiría a dos mil apoderados para que estuvieran pendientes de quién votó o no en su mesa en primera vuelta, para buscarlos en el balotaje. Aunque no reconocen si esto se realizó o no, sería lo más parecido a un uso inteligente del "votante probable".

DE LA FRANJA AL SPOT POLÍTICO

Fue la clave en el plebiscito de 1988, y un factor relevante con voto obligatorio, pero la franja será un elemento cada vez más secundario en las campañas del futuro. Una razón es la masificación del cable, que permite a las audiencias "escapar" de los quince minutos de franja. Lo mismo pasa en los debates de Anatel. El último tuvo 46,4 puntos de rating sumando a todos los canales de televisión abierta, unos nueve puntos menos que en un día normal. La mayor fuga se dio entre los menores de 35 años.

No sólo el rating baja. También la efectividad. Al ser un mensaje único para un elector indiferenciado, la franja será cada vez menos valiosa en un mundo de propaganda específica pensada en nichos electorales.

Por eso, ya se propone una reforma legal para convertir la franja en espacios repartidos a lo largo de la programación de los canales. Ello impediría que los televidentes "escapen" al cable o apaguen el televisor, y a la vez podría aumentar la eficacia del mensaje. "Las personas están acostumbradas a recibir mensajes publicitarios de 30 segundos en televisión", explica el experto electoral UDI Gonzalo Müller. "No hay ninguna razón por la cual la comunicación política deba hacerse en mensajes de varios minutos". Coincide el experto en comunicación Eduardo Arriagada: "Sería mucho más efectivo que los candidatos dispongan publicidad en los momentos que ellos quieran".

Así, todo apunta a un futuro de mensajes de 30 segundos intercalados con avisos de bancos o supermercados, en vez de nuestras conocidas franjas de 15 minutos en cadena nacional.