Al compartir hoy el excelente artículo de Bob Murphy sobre el debate sobre el cálculo del conocimiento, una de las respuestas más comunes ha sido "Murphy presenta un buen caso, pero ¿por qué realmente importa?".
Más allá del valor de entender los matices intelectuales, creo que este debate en realidad ha aumentado en importancia real a lo largo del tiempo con el surgimiento del "Big Data".
Cada vez más, vemos a empresarios , economistas y otros líderes de opinióndiscutir la posibilidad de utilizar una mejor recopilación de datos y algoritmos para resolver el "problema del conocimiento" que Hayek describió de manera famosa.
Ahora, por supuesto, estos planificadores centrales de big data aún sufren de su propia presunción fatal, como se discute brillantemente en este artículo de Per Bylund . Sin embargo, aún así, los escépticos del laissez-faire pueden utilizar la crítica del conocimiento de Hayek sobre el socialismo como una forma de justificar sus nuevos esquemas respaldados por la tecnología.
No se puede decir lo mismo de la crítica misesiana del socialismo basada en el cálculo económico, como señaló Xiong Yue el año pasado :
[L] a persona que considera el problema del socialismo simplemente como un problema de información no logró comprender que el problema central del socialismo radica en la ausencia de precios en una economía planificada centralmente. El papel de los precios en la economía de mercado es único porque los precios monetarios ofrecen una herramienta indispensable en el cálculo económico. Como escribe Mises en Human Action ,
Uno no puede sumar valores o valoraciones. Se pueden sumar los precios expresados en términos de dinero, pero no las escalas de preferencia.
Con los precios como guía, los empresarios pueden potencialmente obtener ganancias al examinar las diferencias en los precios de mercado de los factores de producción y los precios esperados de los productos finales. Él o ella puede organizar la producción en consecuencia.
Por lo tanto, incluso si ya tenemos algunos datos excelentes, sin este mecanismo de precio de mercado, no es posible el cálculo económico ni la asignación eficiente de recursos; la economía planificada, por lo tanto, no es factible. Debido a que la planificación racional o la asignación de recursos requiere la capacidad de calcular económicamente, dichos cálculos necesitan los precios que pueden ser determinados solo en el mercado por el intercambio real de propietarios de propiedad privada en primer lugar. Como la economía planificada requiere un control estatal y colectivo de los recursos -y, por lo tanto, no hay sebo para estos necesarios intercambios voluntarios entre los propietarios- no puede planificar racionalmente el funcionamiento del sistema económico moderno.
Como resultado, teóricamente es imposible que una economía planificada determine los precios necesarios para el cálculo económico. Las tecnologías de vanguardia pueden ayudar a Jack Ma a optimizar sus estrategias en sus empresas privadas en una sociedad relativamente capitalista. Sin embargo, para una economía moderna, mientras no haya precios disponibles sobre los cuales basar el cálculo económico, el fracaso de una economía planificada es inevitable. Como escribe Joseph Salerno en su posdata a " Cálculo económico en la Mancomunidad Socialista ":
[I] n la ausencia de precios monetarios determinados por la competencia para los factores de producción, la posesión de literalmente todo el conocimiento en el mundo no permitiría a un individuo asignar recursos productivos económicamente dentro de la división social del trabajo.
Como alguien que presenció de primera mano a Barney Frank citando a FA Hayek para justificar la creación de nuevas burocracias gubernamentales, he visto cuán peligrosa la gente puede torcer sus ideas para justificar todo tipo de elaborados esquemas del gobierno. Es mucho más difícil hacerlo con Ludwig von Mises .
